kaiyun网址-包含紧绷局势已起，背水一战谁更胜一筹？的词条

对于这个问题，历来说法不一，项羽粉认为，当然是项羽技高一筹了，韩信粉认为，当然是韩信更厉害一些了其实，对比项羽韩信二人各自的成名作，破釜沉舟和背水一战，就知道到底哪一个更厉害了对于巨鹿之战，史书中的记载其实很简略项羽乃遣当阳君蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿战少利，陈余复。

韩信最后胜利，ldquo背水一战rdquo只是一方的原因，他的虚虚实实正奇结合的打法才是关键韩信和众将士陷入死地，这是ldquo正rdquo，2000骑兵为ldquo奇rdquo，先打击赵军士气，一举击败赵军破釜沉舟和背水一战，看似以死换生，两者却有着本质区别，或者说只是大战术中的组成部分，关。

时间一长，徐晃军就懈怠，此时赵云黄忠选择交战，大胜徐晃徐晃也因此被曹操大骂了 ldquo背水一战rdquo并不容易，要根据事实思考问题，做好韩信的各种准备，徐晃只是一味模仿，简单地应用公式，结果必然会失败了。

若他们正面对决，项羽只依赖个人勇猛，到了阵地只会往前冲而韩信则运筹帷幄，治军有方，善于出奇制胜因此，从谋略上看，韩信更胜一筹。

背水一战是一个比喻，起源于中国古代战争史该战术指的是当一支军队在一次关键性的战役中不得不决定用水为防御线并在身后的河流或湖泊边进行战斗这种战术代表了一种赌博心态，可能因为所有的出路都被截断，只有胜利可以带来生存和自由现代社会中，背水一战这个词汇被用于描述人们在面临困境或危机时。

赵胜评价白起 01总述 白起和韩信，谁的军事能力更强小编认为，应该是韩信要更强一点理由有两点第一，白起人称战神，善于用兵，这话不假但就像叶梦珠说的那样，他只是个战术型的将领，善用巧计，但缺乏谋略，不会从战略层面考虑问题而韩信就不一样了，其战略眼光远高于白起第二，与。

我说说我的个人认为的吧第一点，两者性质不同，韩信是置之死地，马谡没有，他把兵聚拢在高地山上以为可以掌握更好的地形，有利于战斗，这才被敌人围困第二点，人心不齐，天时地利人和，人和最重要，韩信背水一战可以激励将士不前进就死，马谡自己困在山上已经受到大家反对，明明可以据城而战。

韩信更胜一筹第一，井陉口一战，李左车之谋韩信早已想到，韩信侦查到李左车之谋未被陈余采纳后，便大胆出兵，阵斩陈余第二，李左车献计，和平平定燕地，看似属攻城略地上谋，实则暗藏隐患秦末，群雄逐鹿中原，豪杰自立者不计其数，楚汉之争时，朝属楚，暮归汉者屡见不鲜，如梁王彭越，九江王。

韩信的成名之战，是背水一战击败赵军这一战，韩信复制了项羽在巨鹿破釜沉舟的经典案例，以数万人马击败号称二十万的赵军韩信的另一大经典战术，是利用河水击败骄傲自大的楚江龙且，将孙子兵法中“夫地形者，兵之助也料敌制胜，计险厄远近，上将之道也”这一主张发挥得淋漓尽致这与之前。

没有谁能一直陪在谁身边不求回报不需要言语默默付出，只有深爱才能解释这种破釜沉舟的执着 时兮新概念作文 没有人会为谁默默付出不需言语不求任何回报，只有深爱才能解释这种破釜沉舟的执着 顺势而生 逆风而动 破釜沉舟 背水一战 当被命运逼到一个死角里的时候，很多人不是没有想过破釜沉舟，但他。

韩信用这个成语来形容刘邦对他的恩情，所以韩信没有背叛刘邦，解衣推食形容对一个人非常好，与慷慨解囊有着类似的意思 成语十一背水一战 背水一战来自于韩信攻打赵国的战役，为了引诱赵军出战，韩信在河边列兵，后方是河水，前面是敌人，韩信手下的士兵没有退路，想活下来只能奋力拼杀，这是韩信激励士兵作战的一种手段。

但垓下之战是一场及其不公正的战争，项羽在多方合围，兵力压制的情况下，最终兵败自刎，不能单独的论证韩信和项羽的军事水平那么兵仙韩信和霸王项羽，二人的军事水平，究竟谁更胜一筹后世评价一个是国士无双，略不世出一个是羽之神勇，千古无二韩信是汉初三杰之一，高祖刘邦称之为战必胜。

很多人非常关注古代的将军，关注战场，而战争中也是出现了非常多的优秀的将领他们虽然在不同的朝代，但是对于那个朝代来说，他们都是非常厉害的人物那么，在古代的历史上，那些优秀的将领当中，最优秀的将军究竟是谁？韩信与白起相比，谁能更胜一筹？中国历史悠久，在漫长的岁月中，出现了很多的朝代。

韩信的每场战役取胜，靠的都是谋略，依据不同的对手，制定不同的谋略，可是终韩信一生，没有遇到一个谋略型的对手，韩信的对手是魏豹夏说陈馀龙且，这些人要不就是庸才，比如陈馀，要不就是勇武有力，头脑欠缺，比如龙且井陉之战就连李左车都看出来了如何打败韩信了，就更说诸葛亮了，高手。

刘邦数十万乌合之师难以协调指挥，连粮饷都筹备不齐，所以一经接战，便遭惨败，几乎全军覆没至此，许多诸侯王又望风转舵，纷纷背汉向楚，刘邦丢下老父妻子儿女，只带张良筹数十骑狼狈出逃，军事上再度遭受重大挫折，大好的形势复又逆转 刘邦狼狈逃至下邑，惊魂未定，心灰意冷，万念俱灰他沮丧地对群臣说“。